Nuestra ATE Mar del Plata se reunió con la titular del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N°1 Dra. Silvina Darmandrail en el marco de una citación recibida por las manifestaciones vertidas a un medio periodístico local, relacionadas con los Centros Cerrado y de Recepción.

Esta citación se da en el marco del Habeas Corpus que llevan adelante los Defensores Públicos desde el año 2012.

En esta audiencia estuvieron presentes también, la defensora publica Dra. Fernanda Saumell y por la Fiscalía de Estado el Dr. Luciano Ricci.

Más allá de que las intenciones por parte del Poder Judicial eran las de clarificar algunas expresiones de nuestra ATE, por las cuales entendían que el saldo de las mismas llevaba a quien las leía a pensar en que no existía intervención de los distintos actores del mismo, pudimos expresarle tanto a la jueza como a la representante de la Defensoría, que es nuestra intención como representantes de los y las Trabajadores/as la de ser parte de los espacios de discusión al respecto.

No entendemos posibilidad de progreso integral si no es con la participación de los/as Trabajadores/as, quienes desarrollamos diariamente la tarea con los Jóvenes en conflicto con la Ley penal en este caso.

Seguimos refrendando nuestra postura en tres temas puntuales:

1.       Necesidad de ser flexibles en la elaboración de las propuestas educativas relacionadas con los talleres, debiendo tener en cuenta el pensamiento y las necesidades de los jóvenes

2.       El cumplimiento del servicio de policía adicional, debe darse todos los días tal cual el cronograma establecido pero con especial observancia en los días de visita, debiendo tomar los recaudos necesarios en cuanto a asegurar la presencia del mencionado servicio con la anticipación necesaria para que los familiares de los jóvenes puedan ingresar en tiempo y forma.

3.       Tanto para estas ocasiones (ingreso de visitas) como para los traslados, los Asistentes de Minoridad no podemos ser sobre quienes recaiga la responsabilidad de requisar la visita ni poner a disposición los vehículos particulares para que se realice tal o cual movimiento de jóvenes.

Por otro lado, además, manifestamos nuestra preocupación porque nos parece que hay una parte del Poder Judicial (Ministerio Publico Fiscal) que ante ocasiones de evasión en los Centros Cerrado y/o de Recepción imputa directamente a los/as Trabajadores/as intentando deslindar las responsabilidades que el mismo Estado incumple. Los Trabajadores/as muchas veces terminamos siendo la cara visible de las fallas que este sistema propone y que siempre tiende a hacer notar las mismas por su lado más vulnerable, llámese jóvenes en conflicto con la ley penal o Trabajadores/as.

La audiencia se dio en muy buenos términos, tomando nota de las diferentes propuestas que pudimos formular e invitándonos a participar en una nueva audiencia este viernes 30/9 donde además estarán presentes funcionarios del Organismo de Niñez de la provincia de Buenos Aires, agradeciendo desde nuestra ATE esta iniciativa de la Dra. Darmandrail y acompañada por los presentes.

“Hay que partir de una base para entender una problemática, que es asociar la realidad de nuestros pibes y pibas con la de los laburantes. No se puede de ninguna manera disociar las políticas para que nuestros pibes y pibas estén bien si esas mismas políticas no incluyen la dignidad de los laburantes para que estén bien en el laburo.”

Fernando Gabriel Zibecchi, Secretario gremial de ATE Mar del Plata y trabajador de niñez.

Esta definición es central en la política de ATE sobre y hacia el sector: no se puede imaginar que los chicos y chicas puedan estar bien autónomamente, si sus padres y entorno familiar tiene problemas laborales. La problemática de la niñez y adolescencia se tiene que abordar como un todo incluyendo la realidad completa, lo mismo que las soluciones o propuestas para el mismo.

“Es imposible pensar un centro cerrado y privativo de la libertad si no tenés la cantidad de trabajadores y trabajadoras para hacer la tarea”, continúa el secretario gremial de ATE Mar del Plata.

“Lo que le discutimos al gobierno anterior y a este también es que necesitamos políticas de verdad. O sea que tiendan a solucionar de fondo estas cuestiones. Cuando hablamos de políticas para abordar el tema de la niñez hablamos de dinero, de financiamiento. Esto no puede ser un voluntarismo”.

-          ¿Qué quiere decir?

-          Hemos tenido muchas discrepancias con el gobierno anterior y aún más con este porque entienden que los temas relacionados con la niñez se van a resolver con ONG`s amigas, con voluntariado o con aportes privados. La verdad es que todo eso, bienvenido sea, pero lo que tiene que haber es una política de Estado integral para que podamos pensar en abordar la situación de nuestros pibes y nuestras pibas. 

-          ¿En Mar del Plata hay políticas para pibes y pibas en situación de calle?

-          Cuando hablamos de pibes y pibas en situación de calle hay que empezar por reconocer el problema para poder pensar en una estrategia para abordarlo. El gobierno anterior no reconocía que había chicos y chicas en esta situación, con lo cual es muy difícil encontrar una respuesta.

-          Claro, porque el gobierno negaba la realidad en este tema.

-          Nosotros somos activos participantes del Consejo de Promoción y Protección de la niñez acá en Mar del Plata, que reúne a un conjunto de organizaciones juntamente con el Estado municipal y provincial, aunque estos dos si bien deberían estar siempre a veces hay intermitencias en sus participaciones dependiendo del color político de los gobernantes, o de la importancia del tema que se trate. Lo que es difícil es mantener una periodicidad y una frecuencia en la participación del Estado, que lo necesitas porque es el lado resolutivo. Veníamos reclamando la necesidad de un parador para chicos y chicas en situación de calle que se anunció que se iba a hacer desde el gobierno anterior de Gustavo Pulti, y nunca pasó. Y hoy seguimos en la misma situación.

-          ¿Falta compromiso tanto de esta gestión como de la anterior?

-          Es un tema muy complejo y el abordaje requiere mayor compromiso de la gestión. Lamentablemente solucionar las cuestiones de niñez no beneficia a nadie porque no te da un rédito político. Esto sería el común denominador entre el gobierno que se fue y el que vino.

-          ¿Y acerca de las políticas de ATE para el tema?

-          No nos olvidemos que aproximadamente hasta el 2004 nosotros teníamos una ley de Patronato, la Ley Agote, donde nuestra niñez estaba vista como un objeto de derecho. El juez tutelaba la situación de estos pibes y si había que institucionalizarlos lo hacía en los mismos términos con uno que se quedaba sin vínculos familiares, que no tenía madre o padre; un pibe en situación de calle con otro que estaba en conflicto con la ley penal. Se trabajó en una amplia multisectorial que reunió el Foro por la Niñez, y fuimos parte de lo que fue el cambio  de paradigma y la sanción de la nueva ley que ya tiene más de una década. El abogado de ATE Buenos Aires, Marcelo Ponce Nuñez es co redactor de la ley 13298 sobre la Promoción de los Derechos de la niñez y adolescencia. Hemos sido activos participantes y entendemos que como organización debemos velar porque el Estado tenga activas políticas para promocionar y defender los derechos de nuestra niñez. Y esos derechos tienen que ver con el acceso a la salud, a la educación, a una vivienda digna por parte de la familia. A veces la familia no es lo biológico y tiene que ver con otra situación de vida. Nosotros necesitamos a los pibes en las casas, estudiando en la escuela y comiendo en la casa. La realidad es que hoy debemos controlar que en las escuelas de la provincia de Buenos Aires no le bajen el cupo por una cuestión de dinero, o que el valor que pagan por la merienda sirva para comprar algo de calidad. Nosotros vamos a seguir peleando por eso, pero de fondo necesitamos que los pibes nuestros estén en la casa comiendo. Mientras tanto no vamos a abandonar esto que tiene que ver con lo coyuntural. Las políticas tiene que ver con esto, con defender lo que hemos podido construir como ATE y como CTA con respecto a las políticas públicas acerca de la niñez, que para nosotros tienen su inicio con el cambio de paradigma y la sanción de la nueva ley. A partir de ahí para nosotros fundamentalmente tiene que ver con considerar a nuestros pibes como sujetos de derecho, pero no como islas.